Ley de Tierras: la Corte suma dos conjueces para fallar sobre el planteo ambiental de Árbol de Pie

La pelea judicial por la Ley de Tierras volvió a la Corte Suprema por otra puerta. El máximo tribunal resolvió este martes convocar a dos conjueces para tratar la demanda de la asociación civil Árbol de Pie contra el artículo 154 del DNU 70/2023, el que derogó la Ley 26.737 y eliminó los topes a la compra de tierras rurales por parte de extranjeros. La resolución justifica la convocatoria "a fin de lograr el número necesario para fallar".

El sorteo quedó fijado para las 16.30 de hoy en la Secretaría Judicial N.º 4 del tribunal. Los dos magistrados saldrán de entre los presidentes de las cámaras nacionales de apelaciones en lo federal de la Ciudad de Buenos Aires y de las cámaras federales con asiento en las provincias. En la misma resolución, la Corte ordenó comunicarle al Estado Nacional, como parte demandada, que el expediente ya está en su despacho.

La Corte Suprema convocó a dos conjueces para resolver la demanda de la asociación ambiental Árbol de Pie contra el artículo 154 del DNU 70/2023, que derogó la Ley de Tierras. El sorteo es hoy a las 16.30, una semana después del fallo que rechazó el planteo del CECIM por falta de legitimación.

Una Corte de tres

El tribunal funciona hoy con tres integrantes: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. Según trascendió, los tres no lograron una posición común frente al planteo, y de ahí la necesidad de completar la integración. La resolución, de todos modos, no detalla cómo se para cada uno, no fija fecha para el pronunciamiento ni adelanta nada sobre la constitucionalidad del artículo cuestionado.

La causa, caratulada "Asociación Civil Árbol de Pie y otros c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo colectivo", nació en la Justicia Federal de Bariloche y después fue remitida a La Plata por su vínculo con el proceso colectivo que habían iniciado los excombatientes de Malvinas. La organización ambiental funda su reclamo en el derecho a la protección del ambiente que reconoce la Constitución Nacional, y su pretensión específica todavía no había tenido un pronunciamiento propio.

Después del revés del CECIM

La novedad llega una semana después del fallo del 29 de septiembre, en el que Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti rechazaron la demanda del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM) por falta de legitimación y dejaron sin efecto la sentencia de la Cámara Federal platense que había declarado inconstitucional el artículo 154. Con eso, la desregulación volvió a regir. Tras la ola de críticas, la Corte difundió una aclaración: sostuvo que había resuelto una cuestión procesal, que "la controversia referida a la ley de tierras (…) no ha sido resuelta en este caso" y que el fallo no impedía nuevas cautelares ni el tratamiento del decreto en el Congreso. Árbol de Pie presentó entonces un pedido de aclaratoria.

La ley derogada fijaba, entre otras restricciones, un límite del 15% para la titularidad extranjera de tierras rurales sobre el territorio nacional, provincial o departamental, y ponía topes a la concentración en manos de personas o empresas de una misma nacionalidad. Con el artículo 154 vigente, esas restricciones dejaron de regir.

La pelea sigue en la calle y en el Congreso

El frente judicial no se agota en la Corte. En primera instancia, el juez en lo Contencioso Administrativo Federal Enrique Alonso Regueira rechazó la medida interina que habían pedido los diputados Miguel Pichetto y Nicolás Massot para suspender el artículo 154, y le dio al Gobierno cinco días hábiles para presentar su defensa. Pichetto, que reclamó acortar ese plazo a 48 horas, habló de "una situación de gravedad institucional".

Para esta tarde, desde las 16, las dos CTA, dirigentes del Frente de Izquierda y otras organizaciones sociales y ambientalistas convocaron a una movilización a Tribunales contra el fallo del CECIM. "Parece ser que los ex combatientes de Malvinas pueden ir a dar la vida para defender la patria, pero no pueden presentar un trámite judicial para evitar que la tierra se extranjerice", disparó Hugo Godoy, secretario general de la CTA Autónoma.

La próxima estación es el jueves 15 de octubre: ese día la oposición intenta sesionar en Diputados para voltear el DNU 70 completo, que el Senado ya rechazó en marzo de 2024 por 42 votos contra 25. Si la Cámara baja hace lo mismo, el decreto cae entero, con la derogación de la Ley de Tierras incluida. Por ahora, a sus impulsores todavía no les alcanzan los números para garantizar el quórum.